Giochi dell'Oca e di percorso (by Luigi Ciompi & Adrian Seville)

	Torna alla ricerca giochi (back to game search)
Giuoco (Il) del Giro d'Italia

Versione stampabile

Invia una segnalazione

	primo autore:	Non indicato
	secondo autore:	Allulli Crea-Roma
	anno:	1950
	luogo:	Italia-Roma
	periodo:	XX secolo (3°/4)
	percorso:	Percorso di 64 caselle numerate
	materiale:	carta (paper) (papier)
	dimensioni:	435X620
	stampa:	Cromolitografia
	luogo acquisto:	Italia-Torino
	data acquisto:	10-09-1980
	dimensioni confezione:
	numero caselle:	64
	categoria:	Propaganda
	tipo di gioco:	Gioco di percorso
	editore:	Gros Monti&C.-Torino-Roma
	stampatore:	Gros Monti&C.-Torino-Roma
	proprietario:	Collezione L. Ciompi - A. Seville
	autore delle foto:	L. Ciompi - A. Seville
	numero di catalogo:	142
	descrizione:	Gioco di 64 caselle numerate pubblicitario del Giro d'Italia del 1950 e omaggio dell'ERP (Programma di ricostruzione europea). A sinistra pedine da ritagliare con immagini di famosi ciclisti(F.Coppi, Bartali, Magni, Lazaridés, Robic, Fornara, Schaer, Lauredi, Bevilacqua, Bresci). Al retro informazioni sul Giro (Itinerario, le squadre, le tappe, il libro d'oro, le statistiche del Giro, Classifica a punti, Tappe volanti, Gran Premio della montagna, Libro d'oro del G.P. della montagna, Profilo altimetrico delle tappe); in basso: "Quest'anno il Giro si svolge attraverso le più belle regioni d'Italia ricostruite con l'aiuto americano dell'ERP". REGOLE: in basso sotto il Gioco. REGOLAMENTO: Al Giro possono partecipare qualsivoglia numero di giocatori. Ciascuno di essi rappresenta un campione e segue le caselle col suo corridore ritagliato dalla striscia. Per giocare si pigliano due dadi numerati dall'uno al sei cadauno, si sorteggia chi deve tirare per primo e si mette la posta convenuta che può consistere anche in oggetti. Chi va all'11 fora la gomma e sta fermo un giro di dadi. Chi va al 12 fugge su una magnifica strada ricostruita con gli aiuti americani e va al 61 (fuga finale). Chi va al 14 (viadotto ricostruito con fondi ERP) guadagna tre ore e va al 17 vincendo la tappa di Genova Chi va al 19 cade in penalità (si fa trascinare da un camion) e torna al 7 (controllo). Chi va al 22 (dogana di confine) rimane fermo un giro di dadi. Chi va al 27 (blocco stradale per disordini politici) rimane fermo finchè un altro ottenendo il 27 non resti al suo posto rimanendo fermo a sua volta. Chi va al 28 (ponte ricostruito con i fondi ERP) guadagna 5 ore, va al 33 e vince la tappa di Bolzano. Chi va al 31 fora, cambia gomma e sta fermo un giro. Chi va al 38(opere di bonifica finanziate coi fondi ERP) fila su strade nuove, guadagna 4 ore, va al 41 e vince la tappa di Rimini. Chi va al 39 (strada allagata in terreno paludoso) torna al 26 (strada alzata costruita con i fondi ERP). Chi va al 43 cade in curva e rimane a terra fino a fare 4, andrà così al 47 dove l'ospedale creato dagli aiuti ERP gli permetterà di proseguire. Chi va al 44 casca per l'entusiasmo di un tifoso e va al 33 (riposo). Chi va al 50 "scoppia" sulla salita della Somma e va al 23 (riposo). Chi va al 54 l'acquedotto che l'ERP ha costruito, gli permette di fare rifornimento d'acqua e va al 57 vincendo la tappa di Campobasso. Chi va al 55 (fonte asciutta) torna al 35 (rifornimento al volo). Chi va al 58 (blocco al passaggio a livello) torna al 42 (cavalcavia ricostruito con i fondi ERP, che gli permette di sorpassare la ferrovia). Chi va al 59 (rottura della bicicletta) deve tornare al 2, dove le nuove fabbriche riattivate con i fondi ERP gli permetteranno di sostituirla e riprendere il Giro. Chi va al 61 (fuga finale) guadagna 2 ore e va al 63 (dove la stampa può dare le ultime notizie attraverso l'impianto di comunicazioni riattivato con i fondi ERP). Al 63 si tira con un solo dado, chi sorpassa il 64 retrocede di tanti punti di quanti ne ha sorpassati e se va a piazzarsi al 62 (sbaglio di strada) torna al 51 (inseguimento). Chi va nelle caselle dove sono le città sede di tappa(5-9-13-17-21-25-29-33-37-41-45-49-53-57-60)ha diritto di tirare i dadi due volte di seguito quale vincitore di tappa.Chi va nelle caselle dove c'è il traguardo ERP ottiene i massimi benefici (8-16-24-32-40-48-56) non si ferma mai, prosegue ricontando il numero fatto e se trova ancora un altro traguardo di nuovo avanza rifacendo il numero fatto. Chi fa 8 con 5 e 3 ha praticamente vinto il Giro. CASELLE: (alcune con didascalia). Cas. 1): Milano,Cas. 2): nuova fabbrica, Cas. 3): ciclisti, Cas. 4): ciclista, Cas. 5): Salsomaggiore, Cas. 6): strada in salita, Cas. 7): controllo orario, Cas. 8): ciclista al traguardo, Cas. 9): Firenze, Cas. 10): scuola elementare, Cas. 11): foratura, Cas. 12): strada nuova, Cas. 13): Livorno, Cas. 14): viadotto, Cas. 15): rifornimenti, Cas. 16): ciclista al traguardo,Cas. 17): Genova, Cas. 18): nave ERP,Cas. 19): trascinamento camion, Cas. 20): ciclista in discesa, Cas. 21): Torino, Cas. 22): dogana di confine, Cas. 23): Locarno, Cas. 24): ciclista al traguardo, Cas. 25): Brescia, Cas. 26): strada rialzata, Cas. 27): blocco stradale per disordini politici, Cas. 28): ponte, Cas. 29): Vicenza, Cas. 30): tornanti, Cas. 31): foratura, Cas. 32): ciclista al traguardo, Cas. 33): Bolzano, Cas. 34): centrale elettrica, Cas. 35): rifornimento volante, Cas. 36): massaggi, Cas. 37): Ferrara, Cas. 38): opere di bonifica, Cas. 39): strada allagata, Cas. 40): ciclista al traguardo, Cas. 41): Rimini, Cas. 42): tornante, Cas. 43): caduta, Cas. 44): caduta per secchiata d'acqua, Cas. 45): Arezzo, Cas. 46): incidente, Cas. 47): ospedale, Cas. 48): ciclista al traguardo, Cas. 49): Perugia, Cas. 50): caduta, Cas. 51): inseguimento, Cas. 52): discesa, Cas. 53): Aquila, Cas. 54): acquedotto, Cas. 55): fontanella asciutta, Cas. 56): ciclista al traguardo, Cas. 57): rifornimento volante, Cas. 58): passaggio a livello chiuso, Cas. 59): rottura bicicletta, Cas. 60): Napoli, Cas. 61): fuga finale, Cas. 62): sbaglio strada, Cas. 63): telefono, Cas. 64): arrivo Giro(veduta di Roma). Exhibitions: - "Oche, civette e dadi". La Collezione dei Giochi della Biblioteca Classense. Esposizione dal 20/12/2019 al 02/02/2020 a cura di Daniela Poggiali. Istituzione Biblioteca Classense RAVENNA - Comune di Ravenna.
	bibliografia:	1) MILANESI, Franco: “Percorsi di propaganda. Giochi dell’Oca e politica nelle tavole italiane de XX secolo”, in “Charta” Anno IV n°19 novembre-dicembre 1995. 2) A.A.V.V.: “Il Gioco dell’oca nei tempi”, (Catalogo Mostra), Pro Loco Mirano Ed. CentroOffset srl - Mestrino - Padova. 3) POGGIALI, Daniela: "Oche, civette e dadi". La Collezione dei Giochi della Biblioteca Classense. Catalogo Mostra 20/12/2019 -02/02/2020. Istituzione Biblioteca Classense RAVENNA - Comune di Ravenna. 2019. 4) SEVILLE, Adrian: "A history of Cycling in six Board Games". In: "The Ephemerist" N°194, autumn 2021.
		“Piano Marshall”
		Conosciuto ufficialmente, a seguito della sua attuazione, come "Piano per la Ripresa Europea" (European Recovery Program), il Piano Marshall fu uno dei piani statunitensi per la ricostruzione dell'Europa dopo la Seconda guerra mondiale (vedi anche Piano Morgenthau). Il discorso con cui l’allora segretario di Stato statunitense George Marshall annunciò al mondo, il 5 giugno 1947 dall’Università di Harvard, la decisione degli Stati Uniti di avviare l’elaborazione e l’attuazione di un piano di aiuti economico-finanziari per l’Europa che poi, per convenzione storiografica, sarebbe stato noto come “Piano Marshall”, fu senza dubbio uno dei momenti più alti della storia della politica internazionale nell’immediato secondo dopoguerra. Marshall affermò, in quell’occasione, che l’Europa avrebbe avuto bisogno, almeno per altri 3-4 anni, di ingenti aiuti da parte statunitense e che, senza di essi, la gran parte del Continente avrebbe conosciuto un gravissimo deterioramento delle condizioni politiche, economiche e sociali. Pur rimanendo sul vago, relativamente a quelli che avrebbero dovuto essere i caratteri del Piano, in primo luogo perché se ne volevano predisporre i termini con gli europei, il segretario di Stato si augurò che da esso sarebbe potuta scaturire non solo una nuova e più proficua epoca nella collaborazione tra le due sponde dell’Atlantico, ma anche una prima realizzazione di quei progetti europeisti fino ad allora caratterizzati da un certa vaghezza utopistica. LE ORIGINI L’idea di predisporre un piano quanto più organico possibile di aiuti a favore degli Stati europei appena usciti gravemente colpiti dal conflitto mondiale era stata avanzata a più riprese dal mondo politico, dagli ambienti economici nonché dalla diplomazia statunitense, anche negli anni della guerra. Sia perché si riteneva che – complice l’esperienza maturata dopo la prima guerra mondiale – l’economia statunitense avesse bisogno, per prosperare, di condizioni economicamente favorevoli in Europa, che in virtù della possibilità di legare i Paesi europei agli Stati Uniti non solo con vincoli ideologici, politici e militari, ma anche per l’appunto economico-finanziari. Per questo già James Byrnes, predecessore di Marshall, aveva fatto predisporre un “Piano per la ricostruzione dell’Europa” che, però, risentiva ancora di un approccio abbastanza punitivo nei confronti dei Paesi ex-nemici, a partire dalla Germania. Ma, dopo che, al termine di una missione nelle zone occupate, l’ex presidente Herbert Hoover ebbe fortemente criticato le politiche d’occupazione, la prospettiva del Dipartimento di Stato mutò e vennero predisposti nuovi piani (tra cui uno dell’esperto di politiche industriali Lucius Clay) che partivano dal presupposto di dover generalmente ricostruire il sistema economico europeo. L’involuzione della situazione internazionale nel suo complesso, il mancato raggiungimento di una soluzione per la questione della Germania, la crisi economica ed inflazionistica che attanagliava i Paesi europei, i problemi del commercio internazionale, spinsero Washington nella prima metà del 1947 ad accelerare notevolmente i tempi, in vista della realizzazione di un programma comunque già previsto. Va comunque precisato che, al tempo del discorso di Harvard, i caratteri del Piano non erano in alcun modo noti e che la dichiarazione del generale statunitense si limitò solamente a preannunciare poco più di una intenzione. LA REALIZZAZIONE Dato che il programma GARIOA (Government Aid and Relief in Occupied Areas) era comunque consistito in una serie di aiuti prevalentemente alimentari, a sostegno dei soli Paesi sconfitti, caratterizzati da una certa disorganicità nonché pesantemente condizionati dalle contingenze post-belliche, i pianificatori del Dipartimento di Stato, a cominciare da William Clayton e da George Kennan, si preoccuparono innanzitutto di dare al nuovo piano un carattere quanto più omogeneo possibile. L’idea di Marshall, che era stata comunque già sostanzialmente comunicata agli inglesi, venne positivamente accolta dalla Francia che però chiese di estendere gli incontri preparatori anche all’Unione Sovietica che, comunque, dopo un'iniziale manifestazione di interesse, si rifiutò di partecipare al negoziato, obbligando anche tutti i Paesi della sua zona d’influenza a fare altrettanto. Lo European Recovery Program (ERP) previde alla fine uno stanziamento di poco più di 17 miliardi di dollari per un periodo di quattro anni. Con l’obiettivo di favorire una prima integrazione economica nel Continente, nacque contestualmente al Programma anche la OEEC - Organisation for European Economic Cooperation (in italiano OECE), organismo sostanzialmente tecnico in cui i programmatori inviati da Washington cercarono di spingere gli europei ad utilizzare gli aiuti non per fronteggiare le contingenze del momento quanto piuttosto per avviare un processo di trasformazione strutturale dell’economia dei loro Paesi. Ma, contrariamente a quanto auspicato, pur non opponendosi alla stabilizzazione delle loro valute ed all’implementazione del commercio internazionale specie con gli Stati Uniti, la quasi totalità dei Paesi beneficiari chiese alla Economic Cooperation Administration (ECA), l'ufficio preposto alla collazione degli aiuti, di poter utilizzare i finanziamenti forniti dall’ERP per l’acquisto di generi di prima necessità, prodotti industriali, combustibile e, solo in minima parte, macchinari e mezzi di produzione. Nello stesso tempo diverse centinaia di consiglieri economici statunitensi furono inviati in Europa, mentre fu consentito a studiosi ed esperti europei di visitare impianti industriali e di frequentare corsi d’istruzione negli Stati Uniti. LE CONSEGUENZE Il Piano terminò nel 1951, come originariamente previsto. I tentativi di prolungarlo per qualche tempo non ebbero effetto a causa dello scoppio della guerra di Corea e della vittoria dei repubblicani nelle elezioni per il Congresso dell’anno precedente. Per qualche tempo molti economisti statunitensi giudicarono negativamente l’impatto del Piano Marshall sull’economia europea dato che, nella loro opinione, esso aveva prodotto una crescita sostenuta ma grazie al basso costo del lavoro, cosa che – non avendo indotto una contemporanea crescita dei redditi – aveva portato ad un certo ristagno nella spesa e nei consumi. In realtà – come dimostrato dalle analisi più recenti – il Piano consentì all’economia europea di superare un momento di indubbia crisi e favorì una ripresa che già nel 1948 era evidente, consentendo ai Paesi beneficiari già nel momento in cui il flusso di aiuti terminò di superare l’indice di produzione prebellico. I risultati furono poi senza dubbio positivi, almeno nell’ottica degli Stati Uniti e dei sostenitori dell’economia di mercato, sotto il profilo della diffusione in Europa – favorita da una capillare azione di propaganda - di concetti quali la “libera impresa”, lo “spirito imprenditoriale”, il “recupero di efficienza”, l’”esperienza tecnica” e la “tutela della concorrenza”, allora in alcuni Paesi quasi del tutto assenti. Inoltre esso indicò agli europei che l’interdipendenza poteva costituire una soluzione alle tensioni ed ai conflitti che, da sempre, avevano caratterizzato la loro storia. Sul piano interno, poi, l’aiuto statunitense consentì alle fragili democrazie occidentali di rilassare le politiche di austerità e di migliorare le condizioni di vita delle popolazioni, cosa di cui beneficiarono i partiti politici allora al potere. CRITICHE ED INTERPRETAZIONI STORIOGRAFICHE E’ scontato ricordare che i nemici degli Stati Uniti nonché la storiografica d’impronta marxista abbiano visto nel Piano Marshall nient’altro che uno strumento per perpetuare il cosiddetto dominio degli Stati Uniti sull’Europa e per rendere le economie del Continente funzionali alle esigenze del sistema produttivo statunitense. Questa interpretazione – definita “imperialista” – fu particolarmente sostenuta negli anni ’60 e ’70 sulla spinta dell’insegnamento dello storico Walter LaFeber. Studi più recenti hanno però dimostrato che - pur favorendo una certa interdipendenza tra i due sistemi economici (quello statunitense e quello europeo), che comunque sarebbe stata probabilmente inevitabile in ogni caso - il Piano Marshall non ostacolò ma anzi favorì la ripresa economica del Vecchio Continente e, soprattutto, non impedì all’industria europea di diventare, nel giro di pochi anni, un temibile concorrente di quella statunitense. Ripresa che, come già detto, con ogni probabilità avrebbe avuto luogo anche senza gli aiuti, seppure in tempi più lunghi. Questa interpretazione, che sostanzialmente tende a sminuire gli effetti del Programma sul complesso dell’economia europea, ha avuto i suoi massimi sostenitori, a partire dagli anni ’80, nel britannico Alan Milward e nel tedesco Gerd Hardach. CRONOLOGIA FONDAMENTALE -5 giugno 1947 – Discorso di Marshall ad Harvard- Nel discorso pronunciato sulle scale della Memorial Church dell’Università di Harvard, salutando i neolaureati, il segretario di Stato statunitense Marshall affermò esplicitamente, sia pur restando sul vago in materia di termini e numeri, l’idea del piano di aiuti, chiedendo la cooperazione in merito dei Paesi europei che, per l’appunto, avrebbero dovuto formulare un programma di richieste che gli Stati Uniti avrebbero poi, in misura delle loro disponibilità, finanziato. Il discorso, dato che si temeva che sarebbe risultato impopolare presso l’opinione pubblica statunitense, venne consegnato ai media britannici e diffuso dalla BBC. -27 giugno - 2 luglio 1947 – Conferenza a tre di Parigi- Dopo un primo incontro tra il ministro degli Esteri britannico Ernest Bevin e quello francese Georges Bidault, alla metà di giugno, su iniziativa di quest'ultimo si decise di convocare una conferenza a tre a Parigi invitando il commissario agli Esteri sovietico Molotov. Questi arrivò nella capitale francese a capo di una delegazione pare di 300 membri ma, dopo giorni cui alternò collaborazione con ostilità, abbandonò i lavori accusando gli anglo-francesi di voler avallare un piano statunitense per dividere l’Europa in due, non avendo essi accettato la sua idea di presentare non un programma unico bensì piani particolareggiati per ciascun Paese. -12 luglio 1947 – Apertura della Conferenza generale sul Piano di Parigi- Bevin e Bidault, dopo essersi consultati con gli statunitensi, decisero di invitare tutti i Paesi europei (ad eccezione della Spagna e dell’URSS) a Parigi, dove si aprì il 12 luglio una Conferenza generale incaricata di predisporre un piano complessivo di aiuti da presentare a Washington. In realtà nessun Paese dell’Europa orientale partecipò alla Conferenza, dato che al Governo cecoslovacco – che in un primo momento aveva accettato di presenziare ad essa – fu imposto senza mezzi termini da Stalin di ritirarsi. Anche Polonia e Jugoslavia, che avevano espresso una certa disponibilità in merito, vennero meno. La Finlandia, pur in assenza di una chiara richiesta sovietica, decise di non partecipare non volendo indispettire Mosca. Nella Conferenza, che proseguì fino a settembre, emersero posizioni molto distanti dato che, paradossalmente proprio come aveva chiesto Molotov, ogni Paese chiese per sé dei piani particolareggiati, in virtù delle esigenze nazionali. Ciò portò a valutare nella cifra astronomica di 29 miliardi di dollari le richieste in totale. Inoltre la Francia espressamente chiese che la Germania venisse esclusa dagli aiuti (a differenza dei Paesi del Benelux che si espressero in maniera opposta); la Gran Bretagna puntò ad ottenere uno “status speciale”; i Paesi scandinavi chiesero garanzie in merito alla tutela ed al rispetto della loro neutralità. Clayton, che rappresentava gli Stati Uniti, insistette invece sulla presentazione di un piano complessivo, dove fosse tutelata la libertà di commercio e promossa l’integrazione europea. A sostegno della sua tesi evidenziò che difficilmente il Congresso statunitense avrebbe approvato il Piano se questo non fosse stato caratterizzato da questi punti. Alla fine venne raggiunto un accordo, per il quale, pur tenendo presenti le esigenze nazionali, si decise di presentare al Governo statunitense un unico programma di richieste, per un totale di 22 milardi di dollari. -3 aprile 1948 – Istituzione dell’ECA e dell’ERP; creazione della OEEC- Truman firmò il 3 aprile 1948 il decreto che istituiva ufficialmente l’ECA – ECONOMIC COOPERATION ADMINISTRATION (guidata da Paul Hoffmann), incaricata di gestire la predisposizione degli aiuti negli Stati Uniti (estesi poi anche al Canada, ma non all’Argentina che aveva fatto richiesta in merito data l’abbondanza della sua produzione agricola), e l’ERP – EUROPEAN RECOVERY PROGRAM (guidato da Averell Harriman), organismo atto ad applicare concretamente in Europa gli stanziamenti previsti in base alle richieste dei singoli Paesi. A questo traguardo si giunse dopo un serrato e complesso dibattito in seno al Congresso, dove la fazione isolazionista dei Repubblicani si oppose al Programma. Si raggiunse un accordo su di uno stanziamento iniziale di 5 miliardi di dollari cui sarebbe seguita la donazione a fondo perduto di altri 12,4 miliardi di dollari per un totale di poco più di 17 per un periodo di 4 anni. Contestualmente all’istituzione dell’ECA e dell’ERP, per recepire la pressione del Governo statunitense in materia di integrazione delle economie del continente europeo nonché di favorire la disposizione degli aiuti ed il commercio transeuropeo e tra le due sponde dell’Atlantico, venne creata la OEEC – ORGANISATION FOR EUROPEAN ECONOMIC COOPERATION, di cui entrarono a far parte Austria, Belgio, Danimarca, Francia, Gran Bretagna, Grecia, Irlanda, Islanda, Italia, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Portogallo, Svezia, Svizzera, Turchia oltre a Canada e Stati Uniti. La Germania Occidentale venne ammessa dopo la sua nascita nel settembre del 1949. Il primo segretario dell’organizzazione fu il francese Robert Marjolin. L’OEEC ebbe altresì la funzione di “custodire” i pagamenti che formalmente gli Stati beneficiari del Piano dovevano all’ERP e che comunque sarebbero poi stati impiegati per l’avvio di nuove attività imprenditoriali. -1951 – Termine del Programma- Nonostante pareri contrari, in virtù degli ottimi risultati macroeconomici conseguiti fino ad allora, il programma di aiuti gestito dall’ECA e dall’ERP ebbe termine, come previsto, nella primavera del 1951. La vittoria dei repubblicani alle elezioni per il Congresso dell’anno precedente e lo scoppio della guerra di Corea deposero inoltre a favore della sua conclusione.

Vai alla ricerca giochi         Vai all'elenco autori