Giochi dell'Oca e di percorso (by Luigi Ciompi & Adrian Seville)

	Torna alla ricerca giochi (back to game search)
Règle du Jeu de l'Affaire Dreyfus et de la Véritè

Versione stampabile

Invia una segnalazione

	primo autore:	Non indicato
	secondo autore:	Anonimo
	anno:	1898
	luogo:	Francia-Parigi
	periodo:	XIX secolo (4°/4)
	percorso:	Percorso di 63 caselle numerate
	materiale:	carta (inserto di giornale) (paper) (papier)
	dimensioni:	480X648 (400X565)
	stampa:	Stampa tipografica a colori
	luogo acquisto:	Francia-Calais
	data acquisto:	05-11-2009
	dimensioni confezione:
	numero caselle:	63
	categoria:	Personaggi ed eventi storici
	tipo di gioco:	Gioco oca variante
	editore:	"L'Aurore"
	stampatore:	Charaire E., Sceaux
	proprietario:	Collezione L. Ciompi
	autore delle foto:	L. Ciompi
	numero di catalogo:	558
	descrizione:	Gioco di 63 caselle numerate, spirale, antiorario, centripeto, relativo all' "Affaire Dreyfus" offerto dal giornale "L'Aurore". Dalla prima casella (Les fuites), alla casella 63 (La verité toute nue) il percorso ripercorre le peripezie della storia. Le oche sono rimpiazzate dalle "Vérités": non ci si può fermare su queste caselle. Le caselle 24 e 21 sono caricature del Presidente della Corte e del Procuratore Generale. Nell'angolo sinistro in basso, lo Stato Maggiore si gioca la legge ai dadi. Il Capitano Alfred Dreyfus è condannato alla deportazione a vita nel dicembre 1894. L'"affaire" nacque dalla scoperta e dall'amministrazione della prova d'innocenza dell'accusato. Per molti anni questa storia dividerà il mondo politico francese, con da una parte la Chiesa, l'esercito e le leghe nazionaliste contro Dreyfus e dall'altra i repubblicani, i radicali, i socialisti e gli intellettuali a favore di Dreyfus. Alfred Dreyfus verrà graziato nel 1899, ma verrà riabilitato soltanto il 12 luglio del 1906. REGOLE: al centro. CASELLE: con didascalie. Cas. 1): Les fuites; Cas. 2): Les télégrammes; Cas. 3): Manuel de tir; Cas. 4): M. Scheurer Kestner; Cas. 5): La Vérité; Cas. 6): Les Palissades du Pont des Invalides; Cas. 7): Zola; Cas. 8): M. me de Poule-en-Scie; Cas. 9): La Vérité; Cas. 10): Le geolier du Cherché-midi; Cas. 11): Leblois; Cas. 12): Le Sabre de leurs pères; Cas. 13): Bellegorge; Cas. 14): La Vérité; Cas. 15): Le petit bleu; Cas. 16): L'archiviste Gribier-Vilain; Cas. 17): Les experts; Cas. 18): La Vérité; Cas. 19): Ministère de la guerre; Cas. 20): Le depot des conclusions; Cas. 21): Le Proc. eur General Ventre-Cassé; Cas. 22): Jaures; Cas. 23): La Vérité; Cas. 24): Le President Pot de Chambre; Cas. 25): Les droits de l'homme; Cas. 26): Blanche et Speranza; Cas. 27): La Vérité; Cas. 28): Le Hulan; Cas. 29): Bordereau; Cas. 30): Verpillon l'anthropométrique; Cas. 31): Le mont Valerien; Cas. 32): La Vérité; Cas. 33): M. Labori; Cas. 34): L'Aurore; Cas. 35): Place Vendome; Cas. 36): La Vérité; Cas. 37): Jujube; Cas. 38): L'ile du diable; Cas. 39): Les jurés; Cas. 40): La bataille Picquart. Esther vas-y; Cas. 41): La Vérité; Cas. 42): Les bureaux de l'Etat Major; Cas. 43): Le Tableau Noir; Cas. 44): M.elle des Meninges; Cas. 45): La Vérité; Cas. 46): Le Gerant de l'Aurore; Cas. 47): Le Radical; Cas. 48): Le colonel Picquart; Cas. 49): Le tribunal de Versailles; Cas. 50): La Vérité; Cas. 51): Le père Tulus; Cas. 52): Prison du Cherche-Midi; Cas. 53): M. elle Lais. Esther vas-y; Cas. 54): La Vérité; Cas. 55): G. Clemenceau; Cas. 56): La Rue de Douai; Cas. 57): Parti du Tram; Cas. 58): Mort de la dame voilée; Cas. 59): La Vérité; Cas. 60): Zola en automobile; Cas. 61): De Vascagat; Cas. 62): M.Demange; Cas. 63): La Vérité. REFERENZA 1 (D'Allemagne, pag. 216): "Jeu de l'Affaire Dreyfus et de la Verité. Prime gratuite du journal L'Aurore. Imp. Charaire à Sceaux (1898). Litho en couleurs. 40x56,5. Jeu "dreyfusard" très répandu, et représentant des scènes ou des personnages de cette célèbre affaire. Au n° 63: La Vérité sortant du puits." REFERENZA 2 "Jeu de l'Affaire Dreyfus et de la Verité. Jeu de l'oie offert en prime à ses lecteurs par L'Aurore. La case 63 est "la verité toute nue": le joueur qui l'atteint a gagné. Les cases 24 et 21 caricaturent le Président à la Cour et le Procureur général. Dans le coin gauche, en bas, l'Etat -major joue la Loi aux dés. Impression en couleurs. 1898. Musés du Jouet." (Catalogo Mostra: "Jeu, jouet et politique", Ville de Poissy, Musée du Jouet 1982). REFERENZA 3 Questo è un gioco pubblicato nel 1898 dalla rivista francese "L'Aurore" per sottolineare le ingiustizie dell'Affaire Dreyfus. Si tratta di una variante del classico Gioco dell'Oca con la "Verità" che rimpiazza le oche. L'obiettivo è arrivare alla casella 63 con la "cruda verità". Le caselle 24 e 21 sono caricature del Presidente del Tribunale che aveva processato Dreyfus e del Procuratore Generale. La casella 52 mostra la prigione militare di Cherche-Midi a Parigi dove Dreyfus fu imprigionato nel 1894 con l'accusa di alto tradimento mentre la 31 mostra la prigione di Saint-Valérien dove finì invece Hubert-Joseph Henry un Tenente Colonnello dell'intelligence militare, quando nel 1898 fu accusato di aver falsificato le prove contro Dreyfus. Questi si tagliò la gola con un rasoio portandosi il segreto nella tomba. Alla fine il vero colpevole si rivelò essere il Maggiore Ferdinand Esterhazy il quale aveva dichiarato il falso sostenendo che una misteriosa donna con il velo gli aveva consegnato la fotografia di un documento che comprovava la colpevolezza di Dreyfus. La casella numero 58 mostra la morte proprio della donna con il velo, il personaggio inventato da Esterhazy. Lo stile fumettistico dei disegni rende la satira ancora più ricca: la casella 42 per esempio rappresenta gli uffici dei Generali Militari e mostra due ufficiali che discutono animatamente sulla questione lanciando scartoffie da ogni parte. (A. Seville) REFERENZA 4 Le temps des journaux À partir de la fin des années 1860 et surtout après la chute du Second Empire, la presse invente de nouvelles manières de communiquer avec son lectorat et de travailler l’opinion publique. Offrir un jeu de l’oie à ses lecteurs devient alors une pratique courante, qui se perpétue jusqu’après la Seconde guerre mondiale. Cette appropriation permet la production de dessins originaux, bien différents des planches d’Épinal diffusées jusqu’alors. Les premiers témoignages remontent tous à l’année 1867: c’est à l’occasion de l’exposition universelle tenue à Paris que "Paris-Magazine" et "La Vie parisienne" offrent à leurs lecteurs un jeu de l’oie consacré à l’événement (Arch. N°2592.). C’est aussi cette année-là que le "Journal des enfants" insère dans ses pages un "Jeu du grand Buffon" directement inspiré des jeux éducatifs du début du XIXe siècle. Dès la chute du Second Empire, la presse satirique s’empare du jeu de l’oie, où elle met en scène le monde politique de son époque. Les caricaturistes les plus célèbres se prêtent au jeu, comme Georges Lafosse (1843-1880), connu pour ses "trombines", portraits aux têtes disproportionnées. Le "Charivari" (1872, Arch. N°848.), "Le Sifflet" (1874, Arch. N°2772) ou la feuille monarchiste "Le Triboulet" (1881, Arch. N°2688) montrent la voie, bientôt suivie par la grande presse quotidienne qui donne au procédé une audience bien plus grande. Les jeux inspirés des grandes affaires de l’époque font l’objet de suppléments offerts aux lecteurs, accompagnés de légendes très explicites: l’affaire Boulanger (Arch. N°65) dans "Le Figaro" (1889), l’alliance franco-russe (Arch. N°71) dans "Le Petit Journal" (1892), ou l’affaire Dreyfus (Arch. N°558) dans "L’Aurore" (1898). Ces usages satiriques se poursuivent pendant la Première guerre mondiale, puis dans l’entre-deuxguerres, à un moment où la place du dessinateur de presse commence à s’institutionnaliser. En 1917, rendu infirme par les combats, Gus Bofa dessine un "Jeu de la tranchée" (Arch. N°2021) pour les poilus lecteurs de "La Baïonnette" dont il est un collaborateur régulier. En 1934, Lucien Boucher dessine pour "La Lessive" un "Jeu de l’escargot ou de la justice" qui pointe les lenteurs de la justice dans l’affaire Stavisky. L’habitude ne se perd pas après la Seconde guerre mondiale, comme le montre le jeu paru dans "L’Humanité" en 1949, hostile au général de Gaulle et au plan Marshall. À côté de ces usages politiques, beaucoup de titres imaginent des jeux thématiques, proches de leur ligne éditoriale: "Comoedia" offre en 1913 un "Jeu du Tutu" (Arch. N°1113.) illustré de portraits d’artistes et de danseurs célèbres de l’époque, Elle propose en 1949 un jeu de l’oie consacré au cinéma, où le dessin est remplacé – fait nouveau – par la photographie. La presse féminine n’est pas en reste, avec des jeux inspirés du quotidien d’une femme moderne ou de la vie d’un couple, comme dans "Marie-Claire" (1938, Arch. N°33) ou "Marie-France" (1946).Ces jeux sont offerts aux lecteurs ou vendus moyennant un petit supplément, souvent à l’occasion des fêtes de Noël. En décembre 1928, "Le Dimanche-Illustré" propose le "Jeu du pingouin" (Arch. N°37) d’Alain Saint-Ogan, le père de Zig et Puce. Le "Jeu de la Perme" (Arch. N°1668) dessiné par Raoul Guérin accompagne le numéro du 29 décembre 1939 du "Journal". En décembre 1948, Raymond Peynet dessine pour "Marie-France" un "Jeu des Bergers et des Mages", au moment où l’artiste Jean-Albert Carlotti crée pour "Arts" un "Jeu de l’oie pour jouer la nuit de Noël". (Emmanuelle Chapron, Pierre-Marie Delpu in: "Jeu de l'oie: Histoire et métamorphoses") REFERENZA 5 Règle du jeu de l’Affaire Dreyfus et de la Vérité, Paris, imprimerie Charaire, 1899. Ce jeu de l’oie édité par l’imprimerie Charaire, l’un des principaux établissements typographiques parisiens de la Belle Époque, prend place au terme de l’Affaire Dreyfus. Cette affaire d’espionnage présumé impliquant un officier alsacien juif, Alfred Dreyfus, est devenue l’une des crises politiques majeures de la IIIe République, prenant la suite d’une série de scandales tout au long des années 1880 et 1890. Amorcée en 1894, stimulée par l’implication décisive de la presse d’opinion, elle a fortement divisé la société française entre partisans et adversaires d’Alfred Dreyfus et a vu s’affirmer les engagements contradictoires de lettrés et de savants désormais qualifiés d’intellectuels. C’est à l’implication de l’un d’entre eux, Jean Jaurès, que l’on doit d’avoir innocenté le capitaine Dreyfus à travers la publication d’une série de preuves en septembre 1898 dans le journal socialiste La Petite République, dont il était le directeur. L’impact médiatique et politique de cette publication explique l’ouverture d’un procès en révision en 1899, à Rennes, qui confirme l’innocence de Dreyfus. L’Affaire est ici présentée à la fois dans sa chronologie et sa symbolique. Le plateau de jeu est flanqué d’une série d’allégories évoquant la vérité et la justice, valeurs sous-tendues par cette affaire politique et médiatique et dont l’aboutissement a montré le triomphe. L’iconographie utilisée met en valeur la place du système judiciaire, de la loi, le rôle de la presse dans le déroulement d’une affaire fortement déterminée par le rejeu des tensions franco-allemandes au milieu des années 1890 (référence au Hulan, case n°28, figure littéraire désignant les Allemands, empruntée à un conte pour enfants de Paul Déroulède de 1884). Le parcours du jeu suit l’évolution chronologique de l’Affaire, partie des fuites, du télégramme révélant l’implication de Dreyfus aux côtés des Allemands, devenue un objet d’intérêt central de la presse française avant de constituer une affaire judiciaire. La lecture que les auteurs font de l’Affaire est donc téléologique et républicaine, marquée par la foi dans la morale républicaine et dans la justice. Les acteurs évoqués, en grande partie empruntés aux personnages secondaires de l’Affaire, confirment sa complexité sociale et médiatique et illustrent les principaux rebondissements sur lesquels elle a reposé. Outre Esterhazy, véritable auteur du bordereau attribué à Dreyfus (n°40 et n°53), on retrouve ainsi Eugénie de Boulancy, son ancienne maîtresse (n°8), qui a fait parvenir des écrits incriminant Dreyfus au député radical Auguste Scheurer-Kestner, d’abord hostile à Dreyfus avant de se raviser (n°4). La "Dame voilée" (case n°58), personnage non identifié mais amplement commenté par les contemporains, aurait remis à Esterhazy un document accablant pour Dreyfus, et l’avocat Louis Leblois (n°11) fait partie des juristes qui se sont impliqués pour la révision du premier procès fait à Dreyfus. Si l’affaire judiciaire est désormais terminée, elle demeure lourde de répercussions sur la société française: à ce titre, les noms des acteurs font l’objet de déformations supposées préserver leur anonymat, mais la forte médiatisation dont les événements ont fait l’objet les rendent facilement identifiables par le lecteur. Les lieux présentés dans le plateau de jeu sont également empruntés à l’événementiel de l’Affaire Dreyfus. Les Invalides ont été le théâtre de la dégradation de Dreyfus le 5 janvier 1895 (n°6). L’appartement de la rue de Douai (n°56) est celui loué par Esterhazy au nom d’Eugénie de Boulancy. La prison du Cherche-Midi a été le premier lieu de détention de Dreyfus avant son extradition au bagne de l’île du Diable en 1895 (n°10) et le Mont-Valérien est le lieu du suicide du lieutenant-colonel Henry le 31 août 1898 (n°31), figure centrale de l’antidreyfusisme et auteur d’un faux contre Dreyfus. Tous ces lieux sont bien connus du grand public pour avoir été fortement relayés dans la presse de l’époque et pour être associés aux principaux développements de l’Affaire. La référence à Henry est particulièrement d’actualité dans le contexte de 1899, alors que sa mémoire est l’objet d’une souscription lancée par sa veuve, au mois de janvier, afin de faire ériger un monument en son honneur: son succès quasi-immédiat est révélateur du poids maintenu de l’antidreyfusisme et, plus largement, de l’antisémitisme dans une grande partie de la société française de l’époque. Mais le jeu de l’oie illustre surtout la portée symbolique et la signification politique de l’Affaire Dreyfus, qui a posé la question de la place de la justice dans la République et a suscité la création d’outils nouveaux destinés à garantir sa transparence et son objectivité. C’est le cas de la Ligue des Droits de l’homme, créée en 1898 par le député radical Ludovic Trarieux pour faciliter la défense du capitaine Dreyfus (n°25). La place et le rôle de la justice est mise en regard des outils nouveaux utilisés par la police dans le cadre des enquêtes, comme le système anthropométrique de Jacques Bertillon, utilisé dès les années 1880 et mobilisé sans succès lors du procès de Rennes, en 1899, pour faire valoir la culpabilité de Dreyfus (n°30). La place donnée à l’avocat de Dreyfus Edgar Demange, à l’avant-dernière case du jeu, en fait le garant de la vérité, présentée comme l’émanation de la justice. Par conséquent, dans un contexte de fortes tensions sociales et politiques entre partisans et adversaires de Dreyfus, les auteurs cherchent à montrer la force de la loi au service de la République, y compris lorsqu’elle entre en contradiction avec des intérêts institutionnels. La référence aux lois sur les dés lancés par l’état-major en fait un élément moteur du jeu, représentatif du fonctionnement de l’Affaire Dreyfus en général. Elle entre en contradiction avec les positions des antidreyfusards, accusés de vouloir enterrer la loi et les droits de l’homme au prétexte de défendre l’honneur de l’armée. (in "Jeu de l'oie: Histoire et métamorphoses". Exposition virtuelle.) Exhibitions - "Jeu, Jouet et Politique", Ville de Poissy, Musée du Jouet, 1982. - "Le Jeu de l’Oie au Musée du Jouet". (Catalogo a cura di Jeanne Damamme - Pascal Pontremoli, pag. 43). Musée du Jouet, Ville de Poissy, 23 mars - 1.er octobre 2000. - "Jeu de l'oie: Histoire et métamorphoses". Exposition virtuelle. Festival des Sciences de la Société et des Arts organisé par l'Université d'Aix-Marseille du 9 Mai au 22 Juin 2019 (réalisée par Abdelmajid Arrif).
	bibliografia:	1) ALLEMAGNE, Henry - René D’: "Le noble jeu de l’oie en France, de 1640 à 1950", Ed. Grund, Parigi 1950. 2) GIRARD, Alain R. - QUETEL, Claude: "L’histoire de France racontée par le jeu de l’oie", Ed. Balland-Massin Parigi 1982. 3) Catalogo Mostra: "Jeu, Jouet et Politique", Ville de Poissy, Musée du Jouet 1982.“ 4) Catalogo Mostra: "Le Jeu de l’Oie au Musée du Jouet”, Ville de Poissy, Musée du Jouet (pag. 43), 2000. 5) SEVILLE, Adrian: "L'arte dei giochi da tavolo. Oltre un secolo di storia e divertimento dalla fine del Settecento all'inizio del Novecento." Edizioni White Star, 2019. 6) CHAPRON, Emmanuelle et Alii: "Jeu de l'oie: Histoire et métamorphoses". Exposition virtuelle. Festival des Sciences de la Société et des Arts organisé par l'Université d'Aix-Marseille du 9 Mai au 22 Juin 2019 (réalisée par Abdelmajid Arrif), 2021.
		"La troisième Republique" (Girard&Quetel)
		La période qui s’étend de la naissance de la IIIe République à 1914, et tout particulièrement la période d’instabilité politique qui s’installe en meme temps que la République radicale, à partir de 1885, ont vu, consécutivement à l’instauration d’une relative liberté de la presse, l’avènement des jeux de l’oie "d’opinion", tantot sérieux, tantot satiriques, mais toujours très engagés. La satire politique Dès la chute de l’Empire, un "Jeu de l’oie parlementaire" inaugure l’ère des jeux de l’oie "chansonniers". La République n’est pas encore officiellement commencée que les moeurs parlementaires y sont déjà moquées. Deux camps s’y opposent dans un jeu en forme d’hémicycle : la droite et la gauche. Le parcours de la gauche se distingue par l’agitation de ses députés: cases de murmures, d’applaudissements, de sifflets, de protestations, d’incident sur le procès-verbal, d’interruption, sans oublier les classiques "rires à gauche". Du meme tonneau, le "Jeu de lois" (Musée du Charivari) édité en 1872, est une satire contre le Second Empire et dénonce rétrospectivement la privation des libertés, le cléricalisme (la case 18 ne propose-t-elle pas déjà la séparation de l’Eglise et de l’Etat ?), la corruption des moeurs et plus encore une politique de grandeur qui a mené à la défaite. Tandis que dans les coins, des balais font table rase du passé, la case 62 se prononce sans équivoque sur l’alternative de la Commune symbolisée par un bidon de pétrole. Une seule issue, à la case 63: la République. Le "brave général" Boulanger Les jeux de l’oie n’ont pas manqué de saluer comme il se devait les crises de la République radicale, à commencer par la crise boulangiste qui de 1886 à 1889 manque de mettre à bas une république encore fragile. Deux jeux, l’un pro-boulangiste bien que caricatural: "Le général Boulanger" paru dans un encart du Figaro avec son curieux éventail boulangiste, et l’autre anti-boulangiste (d’ailleurs guère plus amical à un camp qu’à l’autre) : camp boulangiste, camp parlementaire, publié par L’Assiette au beurre. Ces deux jeux offrent évidemment deux visions parfaitement opposées de l’odyssée du général Boulanger. En 1886, dans un climat de désillusion à l’encontre des républicains, d’instabilité gouvernementale et d’hostilité au parlement, grandit la popularité du général Boulanger, de belle prestance et qu’une carrière rapide et brillante a mené au Ministère de la Guerre d’où il a réorganisé le service militaire, à la satisfaction générale. D’abord républicain zélé, mais belliciste et revanchard (on l’appelle le "Général Revanche"), il finit par inquiéter le gouvernement qui s’en débarrasse en l’envoyant à Clermont-Ferrand, puis à la retraite. Boulanger, ulcéré, se lance alors dans la lutte politique et prend la tète d’une coalition de mécontents au moment meme où éclate le scandale des décorations (le gendre du Président de la République ayant fait le trafic des légions d’honneur à l’Elysée meme !). L’engouement pour le général est prodigieux, et les boulangistes se reconnaissent en portant un oeillet rouge à la boutonnière. Chansons, médaillons, images d’Epinal, témoignent du culte du "brave général" qui, en 1888, est élu six fois député en cinq mois. Mais son programme politique est fort vague ("Dissolution, Constituante, Révision") meme si la case 63 du jeu de l’oie boulangiste esquisse la solution du coup d’Etat en montrant le général Boulanger, la couronne impériale sur la tète, le sceptre dans la main droite, le globe dans la main gauche, avec un long manteau d’hermine par-dessus ses bottes et son pantalon rouge. A sa droite, Rochefort tient abaissée une longue épée, à sa gauche le député Laguerre et Déroulède, le fondateur de la "Ligue des Patriotes". Mais malgré l’élection triomphale du 27 janvier 1889 à Paris, où il recueille plus de 250000 voix contre 162000 à son adversaire républicain, et au soir de laquelle la foule le presse de marcher sur l’Elysée, le général Boulanger, tout à une idylle avec Mme de Bonnemain, hésite. Les républicains en profitent pour se ressaisir: les candidatures multiples sont désormais interdites, et le ministre de l’Intérieur qui a pris la mesure du "brave général" fait courir le bruit d’une arrestation. Boulanger s’enfuit en Belgique pour suivre M.me de Bonnemain. C’en est fait de la cause boulangiste, et l’opinion publique, versatile comme toujours, se passionne dès lors pour l’Exposition Universelle de 1889. Quand on entend reparler du général Boulanger, c’est pour apprendre à l’automne 1891 qu’il vient de se suicider sur la tombe de sa maitresse, qui a décidément pesé lourd dans le destin de la IIIe République. Clemenceau, qui pourtant avait eu son quart d’heure boulangiste, mais s’était retourné à temps, aura cette phrase cruelle: "Il est mort comme il a vécu: en sous-lieutenant". L'Affaire Autre crise plus grave encore: celle de l’affaire Dreyfus, qui elle aussi a mis la République en danger. En 1894, un officier juif, le capitaine Dreyfus, est condamné et dégradé pour espionnage au profit de l’Allemagne. La France est bientot divisée en dreyfusards qui réclament la révision du procès, et antidreyfusards qui défendent l’honneur de l’armée. D’un coté, la Ligue des Droits de l’homme, de l’autre, la Ligue des patriotes. En 1898, l’affaire d’espionnage devient affaire politique quand on s’aperçoit que Dreyfus a été condamné grace à un faux. Esterhazy, le vrai coupable, est acquitté par le Conseil de Guerre qui ne veut pas se déjuger. Emile Zola lance alors son fameux "J’accuse" dans L’Aurore du 13 janvier 1898. C’est ce journal qui publie la meme année, en prime gratuite, le jeu de "L’affaire Dreyfus et de la vérité". Dans ce jeu dreyfusard, on remarquera que les oies ont été remplacées par une vérité sortant toute nue du puits, qu’on retrouve à la case 63. Commémorations La satire et le pamphlet laissent volontiers la place à la commémoration sérieuse et officielle. L’alliance franco-russe, par exemple, à la fin du XIXe siècle, a donné naissance à plusieurs jeux de l’oie, dont celui paru dans le Journal Illustré du dimanche 3 janvier 1892 sous le titre : "L’alliance franco-russe - jeu populaire du Petit Journal et du Journal Illustré", avec ce commentaire: "Le jeu de l’Alliance franco-russe que nous offrons à nos lecteurs, pour leurs étrennes, en meme temps que les voeux et les souhaits de la rédaction du Journal Illustré, continue une tradition. Il perpétue, sous la forme populaire chère à nos aieux, un événement politique d’une rare importance". Ce jeu, à la gravure très fine, célèbre avec une emphase naive et militariste que soulignent encore les distiques des légendes (la case 48 emportant la palme avec un saldat français tenant de la main droite le drapeau français et de la main gauche le drapeau russe, avec cette légende: "Je me ferais trouer deux peaux / dit notre homme, j’ai deux drapeaux "). En dépit de la gémellité des divinités guerrières France et Russie à la case d’apothéose, c’est une alliance contre nature dont s’étonne un quidam à la case 12 : "Quoi ! La République et le Trone ? " Le tsar Alexandre III n’avait-il pas dit: "les Français sont le peuple le plus infect du monde. On ne s’allie pas avec une pourriture" ? Mais il avait besoin d’argent et la Reichsbank lui avait fermé son tiroir-caisse. Les milliards que les Français confièrent imprudemment à l’emprunt russe, et dont ils attendent encore le remboursement, valaient bien une alliance que le tsar de toutes les Russies eut préféré certes conclure avec le général Boulanger qu’avec la République parlementaire. L’accord fut péniblement conclu en plusieurs temps, révélant ainsi les réticences mutuelles : accord politique en aout 1891, convention militaire un an plus tard, ratification en janvier 1894 seulement. Comme il se doit, la fin du XIXe siècle a été saluée par un "Jeu fin de siècle" commémorant cent ans de progrès, de la case 1 avec le XIXe siècle au berceau et un hommage mitigé au vieux XVIIIe siècle demandant qu’on ne l’oublie pas, à la case d'apothéose où d’étranges aéronefs mettent Paris à cinq minutes de Marseille. Si les mentions de la lumière électrique, de la locomotive, de la photographie, du Canal de Suez, paraissent évidentes, la célébration des progrès dans l’art de la guerre en dit long sur le nationalisme français dans les décennies qui précèdent la Première Guerre mondiale. Le revolver, la dynamite, le fameux fusil Lebel (1886) qui sera celui de la Grande Guerre, la canon Canet, la poudre sans fumée, sont ainsi offerts à l’enthousiasme des foules, en attendant de contribuer puissamment aux holocaustes des guerres du XXe siècle. De la Grande Guerre à la Drole de Guerre Parmi toute une imagerie de propagande, de damiers tel que le Black Boche, une bonne dizaine de jeux de l’oie patriotiques ont été édités de 1914 à 1919. Parmi eux "Le nouveau jeu de la guerre", édité en 1918 à La Haye, a l’originalité d’une règle trilingue et surtout de vignettes légendées à la fois en français et en flamand. Ce jeu de propagande alliée à l’intention des Belges qui avaient subi pendant quatre ans les tentatives de séduction allemandes, et espéré longtemps, trop longtemps, conserver la fiction de leur neutralité. Depuis l’été 1917, il est vrai, Albert Ier avait établi des liens plus étroits avec les Alliés dont la rentrée triomphale à Bruxelles (case 66 d’arrivée) ne règle pas tous les problèmes. Qui va à la case 57 a perdu, dit la règle. Or que dit la case 57? Rien justement, puisqu’un énorme point d’interrogation demande ce qu’on fera des colonies allemandes. L’Entre-deux-guerres perpétue la tradition du jeu politique et commémoratif avec, entre autres, "Le jeu de Marianne", édité vers 1936. Là encore, point de neutralité dans le ton, et la case 60 met dans le meme sac les dictatures soviétique, italienne et allemande. Entre la case 1 qui voit naitre la IIIe République à partir de l’effigie, rayée de traits rouges, de Napoléon III, jusqu’à la case 63 où flotte le paquebot Normandie, fierté de la France, le parcours mele personnages politiques, réminiscences de la Grande Guerre, faits divers fameux (Stavisky, Landru, la bande à Bonnot), et hommages à la vie littéraire et scientifique. Quant à Hitler, de la case 61 où il est visiblement trop à l’étroit, semble surveiller la case 62 et ses bulletins de vote d'où sortiront le Front Populaire et la réduction consécutive des armements. C’est en effet à reculons qu’en 1939, les Français entrent dans la nouvelle guerre contre l’Allemagne. Pays de vieillards frappé à la fois par la saignée de la guerre précédente et le refus de la vie (le taux de mortalité l’emporte en 1938 sur le taux de natalité), les Français mobilisés ont rejoint sans enthousiasme leurs unités et ont aussitot entrepris de rechercher des permissions agricoles et les fameuses "affectations spéciales" permettant de regagner son foyer. La "Drole de guerre" a commencé. Témoin de ce manque de combativité, le "Jeu de la perme" édité par le Journal le 29 décembre 1939, dessine un parcours où les corvées, la faction ennuyeuse, la visite médicale, l’adjudant, l’échelle pour faire le mur ne donnent guère l’image d’un pays en guerre. Meme chose pour la case d’arrivée où un bidasse plus niais que nature brandit sa "perme". D’esprit identique, "Un nouveau jeu de l'oie" paru dans Marie-Claire en 1940, s’offre explicitement à "distraire nos soldats". La meme vie de caserne débilitante, cette "drole de guerre" où pas un coup de feu n’est tiré, conduisent elles aussi non pas à la victoire mais à la permission.
		L'Affare Dreyfus (1894-1906)
		La drammatica vicenda del capitano d'artiglieria dell'esercito francese, Alfred Dreyfus, ebbe inizio nel 1894, con la scoperta di un biglietto anonimo e non datato (bordereau) in cui un ufficiale di stato maggiore francese comunicava a M. von Schwartzkoppen, addetto militare dell'ambasciata tedesca di Parigi, un elenco di documenti da inviare, relativi all'organizzazione militare francese. L'elenco era stato trovato, in mille pezzi, dentro il cestino della carta straccia da Marie Bastian, una donna delle pulizie in servizio presso l'ambasciata tedesca (in realtà agente del controspionaggio francese). La donna fece pervenire il biglietto al maggiore H.J. Henry. Il 13 ottobre 1894 fu arrestato il trentacinquenne Dreyfus. Sembrava una comune vicenda di spionaggio. In realtà la vicenda sarebbe durata ben 12 anni. La scoperta non giunse inaspettata: nei ranghi dell'esercito francese echeggiava con insistenza, fin dal 1870, la parola "tradimento", con cui si cercava di spiegare la sconfitta subìta a Sédan nella guerra contro la Prussia e la crisi boulangista degli anni 1886-89. La Francia era in pessimi rapporti non solo con la Germania e tutto l'impero austro-ungarico, ma, a causa delle contrapposte politiche coloniali afroasiatiche, anche con l'Italia e con l'Inghilterra. Nel 1882 era fallito l'Istituto di credito cattolico Union Générale e dieci anni dopo i piccoli risparmiatori erano stati inoltre rovinati dal fallimento della Compagnia che doveva gestire il Canale di Panama. Nel 1886 era apparso il libro antisemita di E. Drumon, La France juive, che con la sua equazione "ebreo=traditore per definizione", ebbe un gran successo. Nei primi anni '90 si era radicalizzato il nazionalismo in chiave aggressiva, nei confronti dei lavoratori stranieri immigrati (in particolar modo gli italiani, presenti in gran numero nella Francia meridionale: sanguinosi episodi vi furono nel 1893 ad Aigues-Mortes e a Lione nel '94). Ovviamente non si poteva pensare di trovare un "traditore" tra gli ufficiali dello stato maggiore, ch'era una casta rigidamente selezionata (di origine prevalentemente nobiliare). Si pensò quindi che il "colpevole" potesse annidarsi fra i giovani ufficiali che svolgevano il loro tirocinio presso lo stato maggiore e fra questi spiccò subito un nome che nobile non era, ma suonava piuttosto come ebreo e come tedesco: Alfred Dreyfus (egli infatti era di origine alsaziana). Dei cinque esperti calligrafi chiamati a consulto dallo stesso ministro della guerra, Mercier, che aveva affidato le indagini al maggiore d'Omerscheville, solo tre si dichiararono favorevoli a riconoscere in Dreyfus l'autore dell'elenco. Ciononostante, a conclusione dell'inchiesta si ritenne che le prove fossero sufficienti per portare Dreyfus davanti alla Corte marziale con l'accusa di alto tradimento. Le alte gerarchie, il presidente della Repubblica, Casimir Périer (succeduto a Sadi Carnot, assassinato da un anarchico il 24 giugno precedente) e un'opinione pubblica infettata da idee xenofobe e acceso nazionalismo, spingevano a fare di Dreyfus il colpevole. Il 31 ottobre la notizia dell'arresto venne diffusa dai giornali francesi. Il processo militare si svolge a porte chiuse fra il 19 e il 22 dicembre: il governo si giustifica dicendo che non vuol far conoscere i documenti venduti né le nazioni acquirenti. La stampa è tutta favorevole a una condanna esemplare: in molti giornali sono apparse notizie secondo cui Dreyfus era sommerso da debiti di gioco, che fu incitato al tradimento dalla sua amante (Dreyfus era sposato e padre di due figli), che la situazione dei Dreyfus avrebbe dovuto essere molto critica dopo il rifiuto da parte della compagnia di assicurazione di coprire le spese del danno causato dall'incendio della loro fabbrica di Mulhouse, ma che in realtà essi si erano ripresi grazie al governatore di Strasburgo. Fu inoltre trovato nella Senna il cadavere di un impiegato di uno stabilimento militare che aveva nelle tasche l'indirizzo di Dreyfus, per cui si supponeva fosse suo complice. La stampa di destra inoltre sosteneva che non si sarebbe potuto assolvere Dreyfus senza sconfessare il ministro della guerra e lo Stato maggiore in un momento in cui la Francia era minacciata dalla Triplice Alleanza e dalla rivalità coloniale con l'Inghilterra. Il Consiglio di guerra, presieduto dal colonnello Maurel e composto da sette giudici emette all'unanimità un verdetto di colpevolezza e condanna l'ufficiale alla degradazione e alla deportazione perpetua in una fortezza della Nuova Caledonia (Guyana). La stampa pensò che non fu comminata la pena di morte sia perché essa era stata abolita per i delitti politici nel 1848, sia perché il tradimento non era stato commesso in tempo di guerra. Le uniche due prove esibite furono il suddetto biglietto e un dossier segreto, di cui non era a conoscenza né Dreyfus né la sua difesa; dell'esistenza di questo dossier si verrà a conoscenza solo al momento dello scoppio dell'affaire vero e proprio e sarà uno degli elementi fondamentali sui quali si baserà la difesa di Dreyfus per richiedere la revisione del processo. D'altra parte interrogatori e perquisizioni non avevano portato ad alcun risultato; per di più mancava un valido movente: figlio di un industriale alsaziano che aveva optato per la nazionalità francese nel 1871, Dreyfus era ricco (apparteneva alla borghesia ebraica di recente crescita sociale), patriota (aveva scelto la carriera militare proprio per riscattare l'Alsazia allora occupata dai tedeschi) e benpensante (credeva nei valori della giovane repubblica, tra cui quello del laicismo. Si era laureato al Politecnico). La cerimonia di degradazione ha luogo il 5 gennaio 1895, all'interno del cortile della Scuola Militare: a Dreyfus vengono strappati i gradi e spezzata la spada di ordinanza. Egli si proclama innocente e patriota. La folla che assisteva fuori del cortile e che ha sempre gridato: "Morte al traditore", appena egli uscì sotto scorta lo prese a bastonate, pugni e calci e solo con grande fatica la scorta riuscì a evitargli il linciaggio e a farlo partire per l'isola del Diavolo, al largo della costa della Caienna . Dreyfus dichiarò al direttore delle carceri dell'isola che se entro tre anni non si fosse riconosciuta la sua innocenza avrebbe preferito suicidarsi. Nell'isola fu proibito l'accesso a chiunque e Dreyfus veniva sorvegliato giorno e notte: non gli venne imposto alcun lavoro ma gli fu negata la possibilità di scrivere qualunque cosa. Il 18 gennaio si dimette improvvisamente il presidente della Repubblica, Périer, con la motivazione che non riesce più a sopportare la campagna di diffamazione e ingiurie contro l'esercito, la magistratura, il Parlamento e lui stesso. Lo sostituisce Felix Faure (repubblicano moderato), eletto coi voti della destra. Subito dopo la deportazione, la moglie e il fratello di Dreyfus, con l'aiuto dello scrittore ebreo Bernard Lazare, si mobilitano per cercare di riaprire il processo. Tuttavia, nazionalisti e socialisti erano concordi nel ritenere che Dreyfus avrebbe meritato la pena di morte e gli stessi ambienti israeliti non gradivano la riapertura di un caso che gettava ombra sulla loro onorabilità. Grande incertezza regna nelle file del partito operaio. La linea di tendenza dominante è quella di considerare il caso come un conflitto interno alla borghesia. Anche personalità socialiste indipendenti, come p.es. J. Jaurès, denunciano in Parlamento l'eccessiva indulgenza del tribunale militare che avrebbe dovuto comminare la pena di morte. Intanto nel luglio 1895 il tenente colonnello Georges Picquart subentra al colonnello Sandherr a capo dei Servizio Informazioni dello Stato maggiore e scopre nel marzo del '96 che l'ambasciata tedesca era da tempo in contatto col maggiore M.Ch. Walsin-Esterhazy, un nobile di origine ungherese, giocatore pieno e debiti e spesso invischiato in affari loschi. Il rapporto di una agente francese a Berlino asseriva che i servizi segreti tedeschi non sapevano nulla circa il capitano Dreyfus e che il loro informatore era un maggiore dell'esercito, nobile e decorato. Il servizio intercetta frammenti di un telegramma che, ricostruito, diventa una comunicazione riservata dell'addetto militare tedesco Schwartzkoppen al maggiore Esterhazy. Picquart riesce anche ad avere la certezza che la calligrafia del bordereau è la stessa di Esterhazy. Decide dunque, nonostante le resistenze dei vertici militari (soprattutto del colonnello Henry, che produsse anche dei documenti falsi) e del ministro della guerra Billot, di riaprire il dossier Dreyfus. Il 3 settembre 1896 Mathieu Dreyfus diffonde, attraverso un quotidiano londinese, la falsa notizia della fuga del fratello, per suscitare nuovamente l'attenzione della stampa sul caso. Il 14 infatti "L'Eclair" afferma che Dreyfus sarebbe stato condannato sulla base di documenti segreti. Scendono nuovamente in campo i nazionalisti (Drumont, Rochefort…) per denunciare le trame del cd. "sindacato ebraico". Il Parlamento, con soli cinque voti contrari, respinge la domanda di revisione del processo avanzata dalla moglie Lucie e dal fratello di Dreyfus. Il ministro della Giustizia dispone che di notte il prigioniero sia legato a un letto di contenzione. L'unico a non arrendersi è l'anziano vicepresidente del Senato A. Scheurer-Kestner, che conosceva le scoperte di Picquart. Dal canto suo Esterhazy chiede di essere giudicato da un tribunale militare per fugare ogni sospetto su di lui. Il 6 novembre 1896 Lazare pubblica a Bruxelles, poi a Parigi, un pamphlet in cui ricostruisce l'incredibile vicenda giudiziaria. Il 10 novembre due giornali conservatori, "Le Matin" e "L'éclair" pubblicano un facsimile del bordereau, nonché alcuni documenti del dossier segreto, pensando di chiudere definitivamente il caso; in realtà ottengono l'effetto contrario, poiché risulta evidente la differenza della calligrafia con quella di Dreyfus. Infatti alcuni intellettuali cominciano a prendere le sue difese: il filosofo Lucien Herr, gli storici Albert Mathiez, Paul Mantoux e Leon Blum, i sociologi Lévy-Bruhl e Durkheim, il politologo Sorel, l'economista Simiand, letterati quali Charles Peguy, Marcel Proust, Anatole France, Sarah Bernhardt, A. Gide, pittori come Monet, Pissarro, Toulouse-Lautrec, Signac… Violenta diventa la campagna di stampa antidreyfusarda: quotidiani come "L'Intransigeant" e la "Libre Parole" per almeno tre anni attaccheranno duramente gli ebrei, i democratici, i socialisti… L'ostile campagna lanciata contro gli ufficiali ebrei provocherà anche molti duelli tra i militari. Il 16 il generale Boisdeffre allontana Picquart da Parigi col pretesto d'una missione in Algeria e in Tunisia, in territori infestati da tribù ribelli. Ma nel giugno del '97 in congedo a Parigi, Picquart rivela all'amico e avvocato L. Leblois i suoi sospetti su Esterhazy; Leblois a sua volta informa della cosa il vicepresidente del Senato, Scheurer-Kestner, che ottiene il 29 ottobre d'essere ricevuto dal presidente della Repubblica Faure. Il 15 novembre il fratello di Dreyfus invia una lettera al ministro della guerra accusando esplicitamente Esterhazy d'essere l'autore del bordereau. Il 4 dicembre di fronte alle Camere riunite il primo ministro Méline dichiara che "non esiste alcun affaire Dreyfus". Infatti il 10-11 gennaio 1898 Esterhazy viene assolto con formula piena e diventa l'eroe del momento. LA SVOLTA Una svolta improvvisa, assolutamente inaspettata, per la destra, al corso degli avvenimenti, fu causata dal pamphlet J'accuse di Emile Zola. In realtà sin dal 16 maggio 1896 Zola aveva cominciato a pubblicare su "Le Figaro" degli articoli in difesa della questione ebraica. P.es. in quello intitolato Per gli ebrei, pur senza citare Dreyfus, egli si era energicamente opposto alle tesi antisemite di E. Dumont che costantemente venivano pubblicate sul giornale "La Libre Parole". Verso la fine del '96 Zola si era incontrato con Lazare, che aveva appena pubblicato il suo pamphlet, e nel '97 aveva incontrato gli avvocati di Dreyfus e di Picquart, nonché il vicepresidente del Senato Scheurer-Kestner. Il 25 novembre 1897 aveva preso le difese di quest'ultimo con un articolo su "Le Figaro". Zola in realtà aveva scritto molti articoli prima di quello famoso che determinò la svolta. Gli ultimi erano stati due opuscoli, Lettera alla gioventù e Lettera alla Francia, con cui esortava i giovani francesi a battersi per la verità e la giustizia. Tuttavia con nessuno di essi era riuscito a smuovere veramente le acque. Fu allora che capì d'aver sbagliato strategia e che doveva decidersi per un attacco diretto contro la gerarchia militare e politica, citando nomi e cognomi. Fu la sfrontatezza del processo Esterhazy a spingerlo nella decisione d'inviare il 13 gennaio 1898 a "L'Aurore" (il giornale di Clemenceau) una lettera aperta al presidente della Repubblica, al fine di dimostrare l'innocenza di Dreyfus. Il celebre J'accuse rimase un pamphlet unico in tutta la letteratura polemica del XIX secolo: non si era mai visto un coraggio del genere. L'affaire Dreyfus nasceva praticamente con quell'articolo. Nello stesso giorno Jaurès, convintosi dell'innocenza di Dreyfus, aveva pronunciato in Parlamento un atto di accusa contro il governo. Viceversa il partito operaio guidato da Jules Guesde resta ancora neutrale e non sa cogliere le contraddizioni interne alla borghesia, né l'importanza di sfruttare tali contraddizioni per conquistarsi il consenso delle masse. Anche la neutralità della Confederazione generale del lavoro contribuisce ad allontanare ampi settori della classe operaia dalla battaglia innocentista. Della forte stampa repubblicana solo alcuni quotidiani, come "La Lanterne", "Pétite République", "Le Siècle", "Le Figaro", "Le Rappel" e altri minori appoggiano la causa dreyfusarda. Molti dirigenti repubblicani temono che eventuali rivelazioni relative alla manipolazione delle prove contro Dreyfus possano travolgere il governo repubblicano e riportare al potere la destra monarchica e orleanista. Non sono inoltre esclusi i pregiudizi antisemiti. E comunque il 15 gennaio viene reso pubblico il primo appello di intellettuali e uomini di cultura che chiedono la revisione del processo. Il 17-18 gennaio si scatenano manifestazioni antisemite (con tanto di saccheggi) nelle province francesi e in Algeria (pogrom). Il giorno dopo il quotidiano "Le Siècle" inizia la pubblicazione delle Lettere di un innocente di Dreyfus. Il potere politico-militare non vuole dare la sensazione di debolezza evitando di perseguire Zola, però teme di offrire una tribuna ai dreyfusardi. Dal 7 al 23 febbraio si svolge il processo a carico di Zola, che viene condannato (insieme al direttore dell'"Aurore") per vilipendio delle forze armate al massimo della pena: un anno di carcere e a una multa di 3.000 franchi. La sentenza fece scalpore all'estero ma venne applaudita dai parigini e dal Parlamento. La nazione tende ormai a spaccarsi in due schieramenti contrapposti: gli ambienti anticlericali, i liberi pensatori, la borghesia radicale appoggia la causa di Dreyfus (i socialisti restano neutrali), poi vi è un piccolo gruppo raccolto nel "Comitato cattolico per la difesa del diritto", capeggiato da Ch. Peguy e Paul Viollet. La "Lega dei patrioti" e la "Lega per la difesa dei diritti dell'uomo" esercitano una certa influenza sui professori e sugli studenti dell'Istituto Pasteur, del Collegio di Francia e della Scuola di alti studi. In campo opposto erano allineati ambienti militaristi e nazionalisti, legittimisti (monarchici), alti gradi della magistratura e congregazioni cattoliche. Le due leghe più importanti sono quella della "Patria francese" (con oltre 100.000 aderenti) e quella "antisemitica" di Henri Drumont. Professori e studenti universitari della Sorbona (salvo la facoltà di lettere e alcune facoltà scientifiche) sono schierati a maggioranza contro la revisione del processo. Tra i cattolici, importanti scrittori come Alphonse Daudet, Maurice Barrès, Charles Maurras, Paul Valery sono antidreyfusardi. Vi si trovano anche i nomi di Jules Verne e F. Mistral, di Renoir, Cèzanne e Degas. Così pure quotidiani di larga tiratura come "La Croix" (dei padri agostiniani) e "Le Pélerin". Il più significativo prodotto dell'affaire, in campo cattolico-conservatore, fu l'Action française, il movimento sorto nel 1899 intorno all'omonima rivista di Charles Maurras, la cui adesione alle idee di Nietzsche sfociava in una concezione del cattolicesimo come prodotto della civiltà occidentale, depurato dagli elementi originali del giudaismo-cristiano. Il 2 aprile 1898 viene annullato, per vizi procedurali, il verdetto del processo a carico di Zola, il quale ritorna in tribunale il 18 luglio, e, dopo aver annunciato la propria contumacia, abbandona l'udienza. Gli viene inflitta la stessa pena e Zola esilia a Londra. Dieci giorni prima il ministro della Guerra, Cavaignac, aveva ribadito alle Camere la colpevolezza di Dreyfus, confermando la presenza di un dossier segreto. In risposta a un'interpellanza parlamentare, è costretto a dare lettura integrale dei documenti del dossier. L'evidenza del falso fabbricato dal colonnello Henry non tarda a rivelarsi. Il 12 luglio era già stato arrestato Esterhazy per truffa e radiato dall'esercito. Anche Picquart viene arrestato per aver divulgato dei documenti riservati e per aver fabbricato documenti per accusare Esterhazy. Scheurer-Kestner invece viene privato della sua carica parlamentare. Alla fine dell'agosto Cavaignac è costretto ad arrestare il colonnello Henry, successore di Picquart nei Servizi d'Informazione: egli confessa le sue responsabilità e il giorno dopo si uccide in carcere. Esterhazy fugge in Inghilterra. Viene arrestato Du Paty de Clam che aveva collaborato con Henry a produrre il falso dossier e a incriminare Dreyfus. Cavaignac decide di dimettersi. Alla fine dell'ottobre la Corte di cassazione accoglie la richiesta di revisione del processo a carico di Dreyfus. Nell'agosto Jaurès pubblica sulla "Petite république" una serie di articoli intitolati La prova dell'innocenza di Dreyfus. La destra di spaventa. Maurras afferma che per la Francia minacciata da nemici interni ed esterni, l'esercito era l'estrema garanzia di sopravvivenza. Quindi i dreyfusardi diventavano pericolosi proprio se Dreyfus era innocente, perché rischiavano di demolire il prestigio delle forze armate. I nazionalisti Déroulède e Guérin approfittano dell'improvvisa morte del presidente della Repubblica, Faure (16 febbraio 1899), sostituito il 18 da Loubet, per tentare un colpo di stato, incitando le truppe del generale Roget a marciare sull'Eliseo, ma il generale rifiuta. Il 3 giugno in un'intervista a "Le Matin" Esterhazy confessa di essere l'autore del bordereau, aggiungendo però che si trattava di un'esca predisposta dai servizi segreti francesi per scoprire la centrale dello spionaggio tedesco. (Nel 1930 la pubblicazione postuma delle memorie di Schwartzkoppen confermerà che i documenti militari segreti gli erano stati consegnati a più riprese da Esterhazy, il quale, a causa di rovesci finanziari, aveva impellente necessità di denaro. Tuttavia l'addetto militare tedesco affermò di non aver mai ricevuto il bordereau. È dunque probabile che la vera spia fosse proprio il colonnello Henry, che, non potendo occultare il bordereau, intercettato da qualche suo agente, affermò di averlo rinvenuto nel famoso cestino dell'ambasciata tedesca. Esterhazy dunque non era che un uomo di paglia dello stesso Henry, e non è escluso che questi coprisse un alto generale francese. Ciò comunque significa che l'affare Dreyfus non sarebbe mai stato, neppure alle origini, un errore giudiziario, ma una macchinazione ordita per trovare un capro espiatorio). Nel luglio del '99 Dreyfus viene rimpatriato, ma la situazione è ancora critica. Il presidente Loubet ha subìto il 4 giugno un attentato monarchico (fu colpito da un bastone); il fronte antidreyfusardo ha intenzione di linciare lo stesso Dreyfus, che per questa ragione viene nuovamente rinchiuso in carcere. Ora finalmente gli operai scendono in piazza e il Parlamento si sposta progressivamente a sinistra. Zola intanto è tornato in Francia. Nasce assai presto il governo di "difesa repubblicana" guidato da Waldeck-Rousseau: è la prima volta che si forma un governo di sinistra (gambettiani, moderati radicali e socialisti). Questo governo sottrae allo stato maggiore la nomina dei generali. Il 7 agosto 1899 inizia il secondo processo a Dreyfus. Rennes, la cittadina bretone, fu invasa dai giornalisti di tutto il mondo: all'estero l'innocenza dell'imputato era un fatto scontato. La scelta di essere nuovamente giudicato dalla giustizia militare viene sostenuta dalla stessa famiglia Dreyfus, che vuole la piena riabilitazione nell'esercito. Tuttavia i generali sostennero che c'erano prove così segrete che non si potevano esibire, poiché contenevano un'annotazione dell'imperatore Guglielmo II. Ora, accusare il Kaiser di aver personalmente commissionato azioni di spionaggio, equivaleva a una dichiarazione di guerra. Ecco perché il tribunale di guerra (5 giudici contro 2) dichiarò nuovamente colpevole Dreyfus di tradimento, anche se gli riconobbe le circostanze attenuanti e lo condannò a 10 anni di lavori forzati. L'indignazione scoppiò in tutto il mondo con manifestazioni davanti alle ambasciate francesi. Il 19 settembre il presidente Loubet concede la grazia a Dreyfus, che però gli è concessa solo per gli anni che gli restano da scontare dopo la doppia condanna e che è vincolata alla rinuncia, da parte sua, a fare ricorso contro la seconda sentenza. Nel dicembre del 1900 viene approvata una legge di amnistia per tutti i reati commessi in relazione all'Affaire. Zola e Picquart sono dunque amnistiati, ma anche tutti i militari coinvolti. Nel 1902 il voto della provincia francese determina la vittoria del blocco delle sinistre alle elezioni legislative. A Waldeck-Rousseau succede il governo Combes che sottopone le congregazioni religiose al controllo dello Stato e in molti casi ne impone la soppressione. Nel 1905 ci sarà la legge di separazione tra Stato e chiesa. Bernard Lazare dirà che il governo faceva pagare alla chiesa cattolica i conti della destra nazionalista. Il 5 ottobre muore Zola per un'asfissia provocata dalla volontaria manomissione del camino da parte di un fumista. Il 6 aprile 1903 Jaurès chiede in Parlamento la revisione della sentenza di Rennes, l'abolizione del Servizio di Informazioni dell'esercito e l'avvio di una inchiesta sull'operato dei servizi. Ma negli archivi si troveranno solo grossolane contraffazioni, niente di veramente compromettente. Il 12 luglio 1906 la Corte di Cassazione annulla la sentenza di Rennes e Dreyfus viene reintegrato nell'esercito col grado di maggiore, ricevendo anche la croce di cavaliere della Legione d'onore. Anche Picquart viene reintegrato e promosso generale di brigata e nominato ministro della Guerra dal nuovo governo Clemenceau. Il 4 giugno 1908 le ceneri di Zola vengono traslate al Pantheon. Dreyfus, che assiste alla cerimonia, viene ferito in un attentato. Il tribunale della Senna pronuncia un verdetto di assoluzione nei confronti dell'attentatore. Dreyfus muore nel 1935. Nel 1940 un nuovo Statuto per gli ebrei li escluderà da qualsiasi impiego pubblico e da numerose professioni (preavviso delle successive deportazioni verso i lager). Una nipote di Dreyfus, Madeleine, appartenente alla resistenza francese, verrà deportata e uccisa ad Auschwitz. Nel 1985 il ministro socialista della cultura, Jack Lang, volle piazzare un monumento a Dreyfus nel cortile della Scuola Militare di Parigi, ma i militari posero il veto: la statua è ora visibile alle Tuileries. Nel settembre 1995 l'esercito francese, a nome dello storico ufficiale dell'esercito, Jean-Louis Mourrut, ammette definitivamente l'innocenza di Dreyfus, dopo aver sostenuto fino ad oggi che "nessuno è in grado di dire se Dreyfus fosse una vittima cosciente o incosciente". Tuttavia, il ministro della difesa, F. Léotard, è stato costretto a licenziare in tronco il capitano Paul Gauyac, responsabile del servizio storico dell'esercito francese, perché aveva fatto pubblicare nel settimanale dell'esercito Sirpa Actualités, un testo antidreyfusardo. CONSIDERAZIONI FINALI Conseguenze dell'affare Dreyfus: l'affare Dreyfus può essere visto come la lotta della giovane repubblica, succeduta all'impero, per affermare la propria legittimità e sconfiggere le ultime fortezze dell'Ancien Régime; separazione fra Stato e chiesa; sottomissione dei militari al potere civile; nascita di un movimento operaio che va al di là delle mere rivendicazioni salariali e delle critiche astratte al sistema, ma che s'interessa di tutte le libertà civili calpestate; l'affaire permetterà al blocco delle sinistre di detenere il potere politico per 20 anni; nascita di un movimento di intellettuali impegnati politicamente; nascita del concetto di democrazia come affermazione di un "quarto potere": la stampa, che crea l'opinione pubblica; l'affare Dreyfus è stata la prima grande battaglia politica condotta attraverso i mass-media; nascita del moderno concetto di "diritti umani": una persona non può mai essere sacrificata alla ragion di stato, né a dei barbari pregiudizi: l'affare Dreyfus è stata la prima lotta collettiva contro l'antisemitismo in Francia; nasce la prima Lega dei diritti dell'uomo; nascita della corrente di pensiero del relativismo storico, contraria al rozzo nazionalismo; la destra sconfitta assumerà posizioni sempre più aggressive, al punto che l'Action française fornirà un modello politico-culturale al fascismo italiano. (Antisemitismo di Vichy e opposizione all'indipendenza algerina). La Francia è la culla culturale dell'antisemitismo e del fascismo. In Italia solo la stampa cattolica sosteneva la colpevolezza di Dreyfus, con accenti, più o meno marcati di antisemitismo. Primeggiava per la durezza dei toni la rivista gesuita "La civiltà cattolica", che poneva come rimedio al potere ebraico una legge che li considerasse alla stregua di "stranieri ospiti non cittadini". (Enrico Galavotti - Homolaicus - Storia) Bibliografia Mathieu Dreyfus: "Dreyfus mio fratello", Editori Riuniti, Roma 1980 Bruno Revel: "L'affare Dreyfus", Mondadori, Milano 1967, "Storia e Dossier" n. 82/1994 Mario Locatelli: "Dreyfus", Mondadori, Milano 1930 Zola Émile; Ruocco G. G.: "Io accuso. Storia del processo Dreyfus", Bonanno Zola Émile: "Il caso Dreyfus", Campanotto Sestili Massimo: "L'errore giudiziario. L'affare Dreyfus, Zola e la stampa italiana", Mobydick Coen Fausto, Dreyfus, Mondadori 1994 Lazare Bernard: "L'affaire Dreyfus. Un errore giudiziario", Mobydick Orsenigo, Vittorio - Monti, Giangilberto: "Dreyfus", Greco e Greco Paulucci Di Calboli Raniero: "Parigi 1898. Con Zola per Dreyfus: diario di un diplomatico", CLUEB. Il fondo Paulucci Di Calboli sull'affare Dreyfus, Pàtron "L'affare Dreyfus in Italia", ETS Kleeblatt N.: "L'affare Dreyfus", Bollati-Boringhieri, Torino 1990

Vai alla ricerca giochi         Vai all'elenco autori